Agjenti i AI-së ‘demonstroi sofistikim teknik’, i krahasueshëm me pjesëmarrësit më të fortë njerëzorë në studim.
Një studim i ri ka zbuluar se një agjent i inteligjencës artificiale ia kaloi shumicës së hakerëve njerëzorë, pasi kaloi 16 orë duke kërkuar në faqen e një universiteti për dobësi, transmeton Telegrafi.
Studimi vjen ndërsa hakerët nga Rusia, Koreja e Veriut, Irani dhe grupet e mbështetura nga Kina po përdorin modele të mëdha gjuhësore (LLM) për të rafinuar sulmet kibernetike, sipas Microsoft dhe OpenAI këtë vit.
Grupet militante si grupet pro-Shtetit Islamik po eksperimentojnë gjithashtu me AI-në për të kryer sulme.
Universiteti Stanford zbuloi se agjenti i tij i sapozhvilluar i AI-së ARTEMIS doli i dyti nga dhjetë në një eksperiment me hakerë njerëzorë.
Studiuesit thanë se agjenti i tyre i AI-së “demonstroi sofistikim teknik”, i krahasueshëm me pjesëmarrësit më të fortë njerëzorë në studim.
Operimi i agjentit të AI-së ARTEMIS kushton vetëm 18 dollarë (rreth 15 euro) në orë krahasuar me tarifat prej 60 dollarësh (52 euro) në orë të një “testuesi profesional të depërtimit”, thuhet në raport. Studimi ende nuk është publikuar në një revistë zyrtare kërkimore.
Agjentët e inteligjencës artificiale, asistentë digjitalë plotësisht të automatizuar që mund të kryejnë detyra pa mbikëqyrje njerëzore, pritet të përdoren nga aktorë keqdashës për të përmirësuar dhe shkallëzuar sulmet në vitin 2026, sipas një raporti të Google.
Universiteti i Stanfordit i dha ARTEMIS, gjashtë testuesve të agjentëve të inteligjencës artificiale dhe dhjetë testuesve njerëzorë qasje në të gjitha 8,000 pajisjet, duke përfshirë serverat, kompjuterët dhe pajisjet inteligjente në rrjetin e universitetit.
Studiuesit krahasuan performancën e testuesit njerëzor, ARTEMIS të Stanfordit, dhe gjashtë agjentëve të tjerë të inteligjencës artificiale, të cilëve iu kërkua të kontrollonin për 16 orë, por performanca e tyre u vlerësua vetëm për 10 orët e para.
Gjatë asaj kohe, ARTEMIS zbuloi nëntë dobësi në sistemin e shkollës dhe paraqiti 82 përqind të gjetjeve të tij si raporte të vlefshme. Agjenti i inteligjencës artificiale u rendit i dyti në tabelën e renditjes dhe tejkaloi nëntë nga dhjetë testuesit njerëzorë.
Ajo që e bëri programin e AI-së kaq të suksesshëm është se ai ishte në gjendje të gjeneronte “nën-agjentë”, sa herë që kishte një dobësi për ta hetuar menjëherë atë në sfond ndërsa vazhdonte të skanonte për kërcënime të tjera. Njerëzit nuk mund ta bënin këtë dhe duhej të hetonin çdo dobësi para se të vazhdonin, tha studimi.
Megjithatë, studimi vuri në dukje se ARTEMIS ende nuk i kishte gjetur disa nga dobësitë e identifikuara nga njerëzit, dhe kishte nevojë për të dhëna para se t’i gjente ato.
Agjentët ekzistues të sigurisë kibernetike të AI-së nga kompani të tilla si Codex i OpenAI dhe Claude Code i Anthropic, nuk kanë “ekspertizë në sigurinë kibernetike në hartimin e tyre”, zbuloi studimi.
Gjatë testimit, agjentët e AI-së nga kompanitë e trashëguara ose refuzuan të kërkonin dobësi ose ngecën.
Modelet e OpenAI dhe Anthropic performuan më mirë vetëm se dy nga agjentët njerëzorë, zbuloi studimi, duke sugjeruar që këto modele “nuk performojnë mirë”.
